A technical supergroup of nearly 2000 software engineers focused on Git and the broader development ecosystem. Members actively discuss advanced Git workflows (rebase strategies, merge conflict resolution, branching models), commit conventions like Conventional Commits, and CI/CD integration. The community extensively debates modern development tooling including IDEs (JetBrains, VS Code, Vim) and AI coding assistants (Cursor, Claude, GitHub Copilot). Content ranges from troubleshooting specific Git commands to architectural workflow decisions, characterized by peer-to-peer knowledge sharing among experienced developers.
developers
discussion
active daily discussion
neutral
No reviews yet
Be the first to share your experience with this channel.
| Day | Week | Month | Year | All time | |
|---|---|---|---|---|---|
| Subscribers | — | — | — | — | #1587of 6K |
| Posts | — | — | #147of 224 | #131of 263 | #5of 285 |
| Mentions |
А ой, походу всё таки можно, или можно было раньше, вижу на реддите обсуждение по поводу этого, но мне больше интересуют подходы в контексте сделать коммит человекочитаемым, а не связки коммита с ишак…
Скорее всего нет, там когда даже копируешь название высвечивается именно branch name
Я с linear не работал. Но, если fb-11 в коммите указать, то linear может и коммиты подтянет?
Я немного по другому подходу работаю, создаю ишак в приложении, он генерирует название ветки, создаю ветку с таким названием, создаю коммити, делаю пулл реквест, на это триггериться их бот и создаёт с…
Важнее всего сам код, угу. Если код говенный, то никакие названия коммитов не помогут
| — |
| — |
| — |
| — |
| #152of 516 |